POR CONTARDO CALLIGARIS

"Closer - Perto Demais": por que somos infelizes em amor?
Concordo com Caetano Veloso, "de perto ninguém é normal". Mas "Closer -
Perto Demais", de Mike Nichols, me deixou pensando diferente: de perto,
somos normais demais.
O filme é uma demonstração tocante de nossas impotências e incompetências
sentimentais. Se você quer saber por que, em regra, somos infelizes em amor,
não perca.
Para não estragar o prazer de quem não viu o filme, nada de resumo, apenas
as reflexões fragmentárias com as quais passei a noite, depois de ter
assistido a "Closer - Perto Demais".
1) Por que, no meio de uma história amorosa que funciona, um encontro (que
sempre parece mágico) pode levar alguém a trocar a intimidade de um casal
companheiro por uma visão?
Os evolucionistas dizem que os homens são infiéis por necessidade biológica.
Para que a espécie continue, os machos seriam programados com o desejo de
fecundar todas as fêmeas possíveis. A teoria tem uma falha: as mulheres são
tão infiéis quanto os homens (embora os homens se recusem a acreditar nessa
banalidade).
O senso comum tem outra explicação: a paixão iria se apagando com a
repetição, os humanos gostariam de novidade. Pequeno problema: a idéia de
que a novidade seja um valor é especificamente moderna; no entanto a
inconstância em amor é um hábito antigo. Outro problema ainda maior: na
condução de nossas vidas, somos obstinadamente repetitivos. Insistimos nas
mesmas fantasias e nos mesmos sintomas. Contrariamente ao que diz o
provérbio, errar é divino, perseverar é humano. Por que seria diferente em
matéria amorosa? Como pode ser que um encontro, em que mal se sabe quem é o
outro ou a outra, contenha uma promessa que basta para levar alguém a dar um
chute num amor que dura?
Tento responder: apaixonar-se é idealizar o outro, durar no amor é lidar com
a realidade do amado ou da amada. Antes de ponderar os charmes da
idealização, duas observações.
Um impasse: para manter a paixão, devo continuar idealizando o parceiro.
Mas, para idealizar o outro, devo mantê-lo a distância. Se mantenho o outro
a distância, renuncio aos prazeres de amor, companheirismo, cumplicidade,
convivência.
Um paradoxo: se me separo porque me apaixono por outra ou outro, o parceiro
que deixei se distancia de mim, portanto volto a idealizá-lo e a me
apaixonar por ele.
2) Por que gostaríamos tanto de idealizar o outro que vislumbramos num novo
encontro? Uma nova paixão amorosa é provavelmente o sentimento que mais pode
nos transformar, para o bem ou para o mal. Por exemplo, se o outro me
idealiza, carrego seu ideal como um casaco novo: modifico minha postura para
que o pano caia bem no meu corpo. De uma certa forma, tento me parecer com o
ideal que o outro ama em mim.
Cada amor, quando começa, é uma aventura. Não porque encontro um novo
parceiro, mas porque, ao me apaixonar, descubro ou invento um novo ideal e,
ao ser amado, mudo para me aproximar do que o outro imagina que eu seja.
A inconstância amorosa talvez seja a expressão imediata do desejo de
mudar -não de trocar de parceiro, mas de se reinventar.
Não é estranho que, na hora em que um amor começa, alguém decida se dar um
novo nome. Nenhuma mentira nisso, apenas a convicção e a esperança de que a
paixão nos transforme.
Infelizmente, mudar é difícil: a sedução exercida pelos novos amores é uma
veleidade, um pouco como as resoluções de que as coisas serão diferentes no
ano que começa.
3) Dizem que um casal que se ama briga muito. O uso erótico das brigas é
conhecido: a paz se faz na cama. Menos conhecido é o uso amoroso das brigas:
chegar ao limite da ruptura pode ser um jeito de recomeçar, de voltar ao
momento inicial da paixão, quando ambos esperavam que o amor os
transformasse.
Problema: ninguém sabe qual é o ponto de equilíbrio além do qual as brigas
não garantem renovação nenhuma, apenas desgastam um amor que se perde.
4) Alguém se apaixona por outra pessoa porque, ele se queixa, sua parceira
precisa dele. É aquela coisa: seu amor me exige demais, você me sufoca, me
prende. Isso, é claro, é um jeito de dizer: com você sou sempre o mesmo.
Também é uma projeção: separo-me porque não agüento minha própria
dependência de você. Visto que me detesto por estar a fim de lhe pedir amor
a cada minuto, acho intolerável que você me peça. Quem pensa e age assim, em
geral, fica sozinho no fim.
5) Um homem volta para o lar depois de ter estado nos braços de outra. Sua
mulher pergunta: você me ama ainda? Ela tem razão, é a única pergunta que
importa.
Uma mulher volta para o lar depois de ter estado nos braços de outro. Seu
homem pergunta: você esteve com ele? Insiste: quero a verdade. Pede os
detalhes: gostou? Gozou? Onde aconteceu, em que posição, quantas vezes?
O ciúme feminino é uma exigência amorosa. O ciúme do homem é uma competição
com o outro, um duelo de espadas, uma esgrima homossexual que tem pouco a
ver com o amor pela amada e muito a ver com as excitantes lutinhas
masculinas da infância.
Enfim, quem sabe o filme nos ajude a inventar jeitos de amar menos
desafortunados e mais interessantes.
Leia mais sobre o filme no site http://www.screamyell.com.br

Escrito por Sefro às 18h11 [] [envie esta mensagem]

Li um texto a respeito da cidade de São Francisco, que se encontra construída numa das grandes falhas do planeta. Explica o texto que mesmo sabendo dessa grave desestrutura da natureza a cidade não perde sua beleza. É emocionante saber que a terra, sem dar nenhum aviso prévio poderá tremer e tudo em volta desmoronar. Essa história é comparada as pessoas que, mesmo com todos os defeitos guardam em si qualidades apaixonantes, que entusiasmam, que num dia choram e riem, noutro acariciam e batem, que se arrependem e tentam aprender com o erro. Assaz interessante. O inferno é aqui. É saber lidar com todas essas contradições inerentes aos seres humanos. Não vejo como o inferno pode ser pior. Sentir tudo isso já é o ruim por suficiente.

 Escrito por Sefro às 13h19 [] [envie esta mensagem]

Sobre cafés e cigarros - filme do Jim Jarmusch que estréiou por aqui semana passada. Cenas impagáveis: Alfred Molina com Steve Coogan e GZA, RZA com Bill Murray. O que o Jeff tem a ver com isso?!?! Absolutamente nada!!!! Apenas o cigarro tem...

 Escrito por Sefro às 17h31 [] [envie esta mensagem]

Diga adeus aos amigos e familiares
Embrulhe suas promessas silenciosamente
Deixe um bilhete na mesa da cozinha
Isso é tudo que você fará.
É uma porta para outra dimensão
Se você falhar, não esqueça de culpar a si mesmo
Engraçado, esqueceram de te dizer
Que isso é tudo que você pode ter
É tudo o que você pode ter...agora!

Definitive Door

 Escrito por Sefro às 16h22 [] [envie esta mensagem]

Sonhei com o mar...e mais uma vez essa letra aqui...

Como o som que vem do mar

Armando Turtelli

sem ver no que vai dar
sentir pra onde vai
o som que vem do mar
não tem aonde chegar

meus versos me levarão
pra onde o instinto quer
e o som que vem do mar
com a brisa ele se vai

e eu vou junto
assim, cantando
com você
no azul do céu e do mar

tantos desencontros...
mas está tudo bem!!!

 Escrito por Sefro às 13h01 [] [envie esta mensagem]

Terremoto pode ter acelerado a rotação da Terra

LOS ANGELES (Reuters) - O mortífero terremoto asiático pode ter acelerado permanentemente a rotação da Terra -reduzindo a duração do dia em uma fração de segundo- e feito com que o planeta oscilasse em seu eixo, informaram cientistas norte-americanos na terça-feira. Richard Gross, geofísico do Jet Propulsion Laboratory, da Nasa, na Califórnia, teorizou que uma alteração de massa em direção ao centro da Terra, durante o abalo sísmico do domingo, teria feito com que o planeta passasse a girar três micro-segundos, ou milionésimos de segundo, mais rápido, e causado oscilação de cerca de 2,5 centímetros em seu eixo. Quando uma grande placa tectônica por sob o oceano Índico deslizou por sob a beirada de outra placa, "o efeito foi tornar a Terra mais compacta e fazer com que girasse mais rápido", disse Gross. O cientista alega que as mudanças previstas por seu modelo provavelmente são pequenas demais para que se possa detectá-las com base na rede de satélites de posicionamento global que rotineiramente mede as mudanças no giro do planeta, mas disse que os dados podem revelar uma ligeira oscilação. Os pólos da Terra percorrem uma trajetória circular que normalmente varia em cerca de 10 metros, e assim uma oscilação adicional de 2,5 centímetros provavelmente não causaria efeitos em longo prazo, disse. "O movimento contínuo está habituado a mudanças", disse Gross. "A rotação não é tão precisa. A Terra às vezes se desacelera e altera seu ritmo de rotação." Quando essas minúsculas variações se acumulam, os cientistas planetários precisam acrescentar um "segundo bissexto" ao final de um ano, algo que não é realizado há muitos anos, disse. Os cientistas há muito teorizam que mudanças na superfície da Terra, tais como marés e alterações no lençol freático e no clima, poderiam afetar o giro do planeta, mas não havia medições precisas para prová-lo, disse Hiroo Kanamori, sismologista da Caltech. "Mesmo para um evento de proporções muito grandes, o efeito é muito pequeno", disse Kanamori. "É muito difícil alterar substancialmente o ritmo de rotação."

 Escrito por Sefro às 17h24 [] [envie esta mensagem]




[ ver mensagens anteriores ]